新華社北京５月３０日電（記者齊中熙）國家電監(jiān)會(huì)近日發(fā)布２００６年第１號(hào)、第２號(hào)專項(xiàng)監(jiān)管報(bào)告。通報(bào)了購售電合同（示范文本）以及電力調(diào)度的執(zhí)行情況。這是電監(jiān)會(huì)成立以來首次面向全社會(huì)發(fā)布監(jiān)管報(bào)告。
１號(hào)監(jiān)管報(bào)告《〈購售電合同（示范文本）〉、〈并網(wǎng)調(diào)度協(xié)議（示范文本）〉推行情況監(jiān)督檢查報(bào)告》對(duì)電力企業(yè)兩個(gè)范本推行情況進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)。報(bào)告稱，兩個(gè)范本推行取得了較大進(jìn)展。截至2005年8月底，全國網(wǎng)省級(jí)調(diào)度電廠《購售電合同》應(yīng)簽35份，實(shí)簽622份，簽約率74％；《并網(wǎng)調(diào)度協(xié)議》應(yīng)簽850份，實(shí)簽833份，簽約率98％。
檢查發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)范本推行存在的主要問題是：除南方及華中區(qū)域外，大部分地區(qū)的電力企業(yè)尚未向電力監(jiān)管機(jī)構(gòu)備案已簽的《合同》和《協(xié)議》；部分合同廠網(wǎng)權(quán)責(zé)不對(duì)等，要求電廠一方承擔(dān)的違約責(zé)任較多，而要求電網(wǎng)相應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任則相對(duì)較少，還有個(gè)別電網(wǎng)企業(yè)單方面決定合同上網(wǎng)電量等。
２號(hào)監(jiān)管報(bào)告《電力“三公”調(diào)度執(zhí)行情況監(jiān)督檢查報(bào)告》對(duì)電力調(diào)度機(jī)構(gòu)執(zhí)行“三公”調(diào)度情況進(jìn)行了詳細(xì)披露。報(bào)告指出，廠網(wǎng)分開以來，全國各級(jí)電力調(diào)度機(jī)構(gòu)能夠按照《關(guān)于促進(jìn)電力調(diào)度公開、公平、公正的暫行辦法》要求和本企業(yè)的具體規(guī)定，開展“三公”調(diào)度工作，建立規(guī)范的信息發(fā)布制度。
目前“三公”調(diào)度存在的主要問題，一是部分電力調(diào)度機(jī)構(gòu)尚未按照《辦法》要求向電力監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)送電力“三公”調(diào)度情況；二是目前由電網(wǎng)企業(yè)牽頭召開，發(fā)電企業(yè)參加的“廠網(wǎng)聯(lián)席會(huì)議制度”有待健全和規(guī)范；三是調(diào)度信息發(fā)布工作需要進(jìn)一步完善，目前公布的信息量相對(duì)較少，內(nèi)容相對(duì)簡單；四是電力企業(yè)對(duì)“三公”調(diào)度的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)還不統(tǒng)一。
據(jù)悉，針對(duì)這兩個(gè)報(bào)告暴露的問題，國家電監(jiān)會(huì)已經(jīng)提出了具體的整改意見。根據(jù)電力監(jiān)管工作需要，電監(jiān)會(huì)今后還將陸續(xù)不定期地發(fā)布專項(xiàng)監(jiān)管報(bào)告，并在每年第一季度定期向社會(huì)發(fā)布年度綜合監(jiān)管報(bào)告。（完）
