新華社南寧８月１１日電（記者 向志強(qiáng)）廣西一名網(wǎng)癮少年到一家戒網(wǎng)癮訓(xùn)練營(yíng)十幾個(gè)小時(shí)后死亡，涉嫌故意傷害這名少年的，竟是訓(xùn)練營(yíng)的幾名教官。這一事件近日引起社會(huì)各界關(guān)注。
值得注意的是，類似悲劇已經(jīng)不是第一次發(fā)生。去年８月１日，一名男孩在烏魯木齊華龍青少年成長(zhǎng)研究中心被體罰致死；２００７年４月，重慶大東方行走學(xué)校一名學(xué)生因不堪忍受教官頻繁毆打，服用高錳酸鉀后墜樓……
以糾正未成年人品行為目的的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)以來，一些帶有體罰色彩的“培訓(xùn)”方式就引起廣泛批評(píng)，造成的學(xué)員傷亡事故時(shí)有曝光，有關(guān)專家呼吁加強(qiáng)對(duì)這些機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，有關(guān)部門早該采取措施。遺憾的是，至今尚有一些地方政府部門相互推諉。
致死網(wǎng)癮少年的“南寧起航拯救訓(xùn)練營(yíng)”沒有在任何部門登記備案，沒有經(jīng)過資質(zhì)認(rèn)證，不僅堂而皇之地與某技?！昂献鬓k學(xué)”，而且與電視臺(tái)合辦節(jié)目，大做廣告。事故發(fā)生后，當(dāng)記者就此類機(jī)構(gòu)該由誰監(jiān)管的問題采訪當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門時(shí)，卻始終得不到明確答案。教育部門表示，他們既不是“訓(xùn)練營(yíng)”合作技校的主管、主辦者，也不負(fù)責(zé)類似機(jī)構(gòu)的審批，事件與他們沒有關(guān)系；工商部門則表示，這類機(jī)構(gòu)屬于新興行業(yè)，尚未界定清楚，應(yīng)由相關(guān)部門協(xié)商確定該由誰審批和監(jiān)管。
不負(fù)責(zé)審批并不意味著可以不聞不問，新興行業(yè)也不意味著可以在政府監(jiān)管之外生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。既然是“有關(guān)部門”，就應(yīng)該主動(dòng)關(guān)注和解決與自己職責(zé)“有關(guān)”的各種問題，尤其是對(duì)可能危害社會(huì)的問題，更應(yīng)該積極主動(dòng)地提早想辦法解決，不能推諉塞責(zé)。對(duì)于政府該管而沒有管、沒管好的事項(xiàng)，老百姓是不會(huì)因?yàn)椴块T之間分工協(xié)調(diào)不當(dāng)而諒解的。
亡羊后若能及時(shí)補(bǔ)牢，所亡之羊則不算白亡，否則還會(huì)有更多的羊丟失。但愿廣西網(wǎng)癮少年之死能夠警醒管理者，對(duì)網(wǎng)癮訓(xùn)練營(yíng)這類機(jī)構(gòu)切實(shí)履行監(jiān)管職責(zé)，不要再放任自流。
