2月21日的《中國經(jīng)濟時報》以《塵肺之殤》為題，聚焦身患塵肺病的職工這一特殊群體。報道以甘肅古浪縣農(nóng)民赴肅北縣馬鬃山礦區(qū)打工患塵肺病以及四川樂山數(shù)十位塵肺農(nóng)民工事件為線索，記錄了塵肺病職工的生存狀態(tài)、維權(quán)艱難，剖析了塵肺病難以遏制的種種原因，同時介紹了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門及慈善力量對塵肺病職工的救助情況。
塵肺病，一種由于吸入大量細微粉塵而引起的以肺組織纖維化為主的職業(yè)病。從目前的醫(yī)療技術(shù)和水平來看，這是一種不治之癥，治療只能緩解疼痛，延長壽命，但最終塵肺病患者將在病痛的折磨下逝去。
衛(wèi)生部的資料顯示，截至2009年底，全國累計報告職業(yè)病72.273萬例，其中塵肺病65．3萬例，占職業(yè)病總數(shù)的90％以上。而去年全國煤礦職業(yè)安全健康經(jīng)驗交流會暨全國煤礦塵肺病防治現(xiàn)場會上傳出的消息是，“全國煤礦有265萬接塵人員，據(jù)測算，每年有5.7萬人患上塵肺病，因塵肺病死亡的則有6000余人，是安全生產(chǎn)事故死亡人數(shù)的兩倍?！闭虼?，才有了“塵肺猛于礦難”、“隱形礦難”等說法。
一段時間以來，媒體不時有對塵肺病的報道，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)到典型案件、從呼吁為塵肺病職工維權(quán)到質(zhì)疑監(jiān)管失察，都有涉及。一些典型事例如張海超“開胸驗肺”、農(nóng)民工洗肺洗出幾十瓶黑水的事，更是引來公眾關(guān)注。各方也開出不少“藥方”，比如，修改《職業(yè)病防治法》，簡化職業(yè)病鑒定程序；加強勞動保護措施落實情況的監(jiān)督檢查；加大對企業(yè)違法違規(guī)用工、生產(chǎn)行為的處罰力度，提高其違法成本；改變一些地方惟GDP是從的發(fā)展觀念，實現(xiàn)以人為本、體面勞動，等等。
這些“藥方”對防治塵肺病的效果值得期待。然而，一個不容忽視的問題是，無論是相關(guān)法律法規(guī)的修改與完善，還是政府監(jiān)管機制的建立、理念的轉(zhuǎn)變，都不是一朝一夕即可見效的。與長遠的職業(yè)病防治規(guī)劃、舉措相對應(yīng)的，是一些塵肺病職工一步步走向死亡的切近。換句話說，相當(dāng)一部分塵肺病職工根本等不到這些長遠規(guī)劃實現(xiàn)的那一天。過往的現(xiàn)實告訴我們，他們的生命或許早早地在等待工傷鑒定、賠償或者法院判決的過程中走到了盡頭。
如果塵肺病職工根本活不到諸多改革成功的那天，那么，我們在積極推進相關(guān)改革的同時，尤其要為他們先解決眼前的最現(xiàn)實的困難，讓他們生命的最后時光能少一些痛苦與折磨。比如，如何讓他們順利地拿到一份職業(yè)病鑒定，盡快進入司法程序？能不能實現(xiàn)他們洗一次肺的愿望，緩解一些疼痛？能不能讓已經(jīng)失去健康和經(jīng)濟來源的他們在有生之年獲得一些救濟金，維持基本生活？諸如此類。對他們來說，有關(guān)部門“要改革”、“要防治”的承諾可謂“遠水”，而他們現(xiàn)在更需要的是能解他們“近渴”的具體的救助。
從這個意義上來說，古浪的救助模式有值得效仿和推廣的地方。比如，由政府出面對所有農(nóng)民工進行體檢，確定患者的具體人數(shù)和病情；由民政部門出面，考慮為瀕于絕境的塵肺病職工家庭辦理低保，最大限度給予他們實質(zhì)性的幫助；由政府出資和社會募捐合力，在地方財力有限的情況下，最大限度解決救助缺口?？傊?，要先解決時下最要緊的救人問題。
要從根本上解決塵肺病問題，我們當(dāng)然要靠相關(guān)的制度建設(shè)。只是在眼下，我們還應(yīng)該給那些已經(jīng)沒有多少生存時間的受害職工更多一些現(xiàn)實的幫忙，讓他們的痛苦小一些，讓他們家人的負擔(dān)與痛苦輕一些。這些，我們可以、也應(yīng)該做得更好。（評論員 林琳）
