新華社北京６月１０日電（記者朱立毅）國家安全監(jiān)管總局和國家煤礦安監(jiān)局１０日在通報近期七起煤礦事故時指出，這些事故暴露出一些地區(qū)煤礦安全生產工作存在薄弱環(huán)節(jié)和漏洞，打非治違不力、責任不落實，瓦斯防治和煤礦防治水工作不到位，整合技改及新建礦井安全監(jiān)管不嚴格等問題。
５月２９日，貴州省貴陽市金陽新區(qū)朱昌鎮(zhèn)富宏煤礦發(fā)生透水事故，死亡１０人，目前仍有３人下落不明。事發(fā)礦為私營企業(yè)，屬技改礦井，設計生產能力１５萬噸／年，礦井技改工程基本結束，尚未申請竣工驗收，違法組織生產。初步分析，事故原因是事發(fā)礦在７號煤層布置回采工作面的過程中，因對上部原采空區(qū)積水情況不清，留設煤柱不足，煤柱破碎造成透水事故。
５月３０日，湖南省郴州市嘉禾縣行廊鎮(zhèn)定里煤礦發(fā)生頂板事故，死亡３人。事發(fā)礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，屬整合技改礦井，設計生產能力９萬噸／年。初步分析，事故原因是事發(fā)礦－６８ｍ水平３１６３工作面煤層巷道應力集中，支護強度達不到要求，導致冒頂事故發(fā)生。
５月３１日，貴州省黔南州獨山縣黃后鄉(xiāng)一非法采煤窩點發(fā)生透水事故，死亡８人。這個非法采煤窩點為獨眼井，自備柴油發(fā)電機供電，至事故發(fā)生時已累計生產原煤１０００余噸。事故發(fā)生后，這個礦未向任何部門報告事故，惡意瞞報，經群眾舉報后查實。初步分析，事故原因是在非法開采過程中因對上部原采空區(qū)積水情況不清，采透老空區(qū)導致透水事故。
６月１日，云南省昭通市昭陽區(qū)小龍洞鄉(xiāng)小水井煤礦發(fā)生頂板事故，死亡４人。事發(fā)礦為私營企業(yè)，核定生產能力５萬噸／年。初步分析，事故原因是巷道岔口處頂板破碎、應力集中，但支護強度不足，導致事故發(fā)生。
６月３日，湖南省婁底市雙峰縣雙橋煤礦發(fā)生煤與瓦斯突出事故，死亡７人。事發(fā)礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，已通過生產能力由３萬噸／年改擴為６萬噸／年的技改驗收，系煤與瓦斯突出礦井。初步分析，事故原因是事發(fā)礦－６０ｍ西２石門事故前雖進行了瓦斯抽放，但抽放孔數(shù)量不足，未消除突出危險性，砌碹時頂板冒落誘發(fā)煤與瓦斯突出，導致事故發(fā)生。此外，事發(fā)礦通風系統(tǒng)不完善，沒有實現(xiàn)分區(qū)通風，事故后有害氣體波及其他采區(qū)，造成事故擴大。
６月４日，四川省廣安市華鎣市鑫福煤業(yè)有限公司天池煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，死亡４人。事發(fā)礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，設計生產能力１５萬噸／年，系煤與瓦斯突出礦井。初步分析，事故原因是事發(fā)礦采空區(qū)頂板大面積來壓，造成工作面風路堵塞，引起瓦斯積聚，煤炭自燃（采空區(qū)發(fā)火）引起瓦斯爆炸。
６月５日，吉林省舒蘭市平安煤業(yè)有限責任公司寶源煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，死亡４人。事發(fā)礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，屬新建礦井，設計生產能力２１萬噸／年，系低瓦斯礦井。初步分析，事故原因是事發(fā)礦采用局部通風機向主井筒供風，與副井筒形成串聯(lián)循環(huán)風，且風量不足，造成瓦斯積聚，工人違章吸煙引起瓦斯爆炸。
國家安監(jiān)總局和國家煤監(jiān)局指出，從這幾起事故來看，貴州、湖南、云南等省仍是煤礦事故多發(fā)地區(qū)；瓦斯事故多發(fā)，發(fā)生了一起煤與瓦斯突出事故和兩起瓦斯爆炸事故；因地質條件不清，發(fā)生了兩起采空區(qū)透水事故；非法違法生產行為仍屢禁不止，發(fā)生了兩起非法違法生產事故。
為深刻吸取事故教訓，切實加強煤礦安全生產工作，嚴防類似事故再次發(fā)生，兩部門要求各地嚴厲打擊非法違法生產建設行為，加強煤礦防治水工作，切實加強煤礦安全監(jiān)管監(jiān)察工作，加大約談力度，從重從快查處事故。
