據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道,國務(wù)院決定取消和下放新一批共52項行政審批事項,進一步簡政放權(quán)以促進創(chuàng)業(yè)就業(yè)。經(jīng)濟之聲特約評論員、復(fù)旦大學公共經(jīng)濟研究中心主任石磊對此做獨家解析。 經(jīng)濟之聲:在昨天召開的國務(wù)院常務(wù)會議上,“簡政放權(quán)”再次成為主要議題。會議確定,取消和下放新一批共52項行政審批事項,將36項工商登記前置審批事項改為后置審批,并先期取消一批準入類專業(yè)技術(shù)職業(yè)資格。在取消和下放的52項行政審批事項中,有34項關(guān)系投資創(chuàng)業(yè)、10項旨在推動科研創(chuàng)新、8項涉及資質(zhì)資格。這些擴大就業(yè)、創(chuàng)業(yè)的簡政放權(quán)舉措,是不是還是比較“實”的? 石磊:從前后兩個方面的政策信息來看,前者主要還是近兩年來中央特別是國務(wù)院推出的簡政放權(quán)措施的延伸和深化。在這之前,140多項審批的項目有的已經(jīng)清理了,有的已經(jīng)廢除了,有的已經(jīng)下放了??偨Y(jié)過去簡化行政審批經(jīng)驗來看,有一些仍然繼續(xù)需要推進這項措施,所以這次推出來的52項是對過去已經(jīng)開展工作的一個延續(xù),進一步強調(diào)政府從可以放活的領(lǐng)域當中退出來。退出來以后,政府不是無事可做,而是加強政府應(yīng)該做的一些監(jiān)管以及利用行業(yè)來參與市場監(jiān)管。 經(jīng)濟之聲:人社部數(shù)據(jù)顯示,2014年全國高校畢業(yè)生人數(shù)727萬人,相比2013年699萬畢業(yè)生增長28萬人次,再創(chuàng)歷史新高,被冠以“更難就業(yè)季”稱號。在就業(yè)、創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域簡政放權(quán),將對“更難就業(yè)季”產(chǎn)生怎樣的作用? 石磊:為擴大就業(yè)就必須采取一些更靈活,有助于創(chuàng)業(yè),有助于企業(yè)發(fā)展的措施,政府簡政放權(quán)實際上跟擴大就業(yè)是一致的,盡管簡政放權(quán)要解決的問題不限于就業(yè),就當前來說,主要目標之一是擴大就業(yè)。從已經(jīng)涉及到的很多專業(yè)領(lǐng)域來看,主要還是放開一些事實上政府只需監(jiān)管的事前審批,便可以讓企業(yè)獲得更好的發(fā)展,特別是像化工產(chǎn)業(yè)和小微型企業(yè)以及自主創(chuàng)業(yè)、小額投資的項目,事實上有很多先期就有嚴格的審批,我們用不著管它,它如果經(jīng)營不下去,就會自動退出。 我們知道,1個百分點的凈增長所對應(yīng)的是150-170萬的就業(yè)崗位。事實上,這講的是一個平均數(shù),在不同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域當中,它的就業(yè)彈性是不一樣的,有的產(chǎn)業(yè)一個百分點的增長可能會帶來超過200萬的就業(yè)崗位。為了增加就業(yè),在所有產(chǎn)業(yè)里面還要進一步研究,那些對就業(yè)貢獻率比較大的行業(yè),事實上不需要政府嚴格事先審批的,要進一步簡政放權(quán),進一步放開,進一步發(fā)展。 經(jīng)濟之聲:減少部分職業(yè)資格許可和認定是這次“簡政”的重要內(nèi)容。據(jù)中國政府網(wǎng)消息,在昨天的會議討論中,國務(wù)院總理李克強舉起手中的一份材料,請參會者“認真讀一讀”,總理說,“這里面列出的有些審批事項,設(shè)立8年來,竟連一次申請都沒受理過。說起來都好笑!”目前我國職業(yè)資格許可和認定方面現(xiàn)狀如何?有哪些突出問題? 石磊:這個市場比較亂,按理說這里面很多應(yīng)該屬于第三方驗查、第三方評估。實際上,如果社會組織缺位,一切事情包括評估到最后的驗查審批都由政府來做的話,這里面有很多的制度風險,政府很容易落入制度性陷阱,所以應(yīng)該更多的強調(diào),涉及到行業(yè)標準的,應(yīng)該利用社會組織、專業(yè)性的行業(yè)組織來進行評估,而不是由政府來評估。 經(jīng)濟之聲:將36項工商登記前置審批事項改為后置審批,是這次“放權(quán)”政府職能轉(zhuǎn)變的“重頭戲”。正如李克強總理強調(diào)的,“轉(zhuǎn)變政府職能的核心要義,是要切實做好‘放管’結(jié)合?!拧欠呕?,而不是放任;‘管’要管好,而不是管死?!闭鯓硬拍茏龅皆凇坝兴粸椤钡那疤嵯?,也必須“有所作為”? 石磊:這個要求就更高了。一般的理解是,以后很多企業(yè)是備案制,而不是事前注冊,政府就可以很輕松了。這個理解是不對的,實際上這對政府的要求更高了。因為事前你沒有把關(guān),你讓它進來了,進來以后萬一它嚴重違法違規(guī),怎么辦?政府不是簡單的一放了之,而是要加強管理又不至于把它管死,這里面就要把握很多分寸。要根據(jù)相關(guān)法律,根據(jù)行業(yè)管理的規(guī)則,根據(jù)這個產(chǎn)品、項目的性質(zhì),設(shè)置相應(yīng)的社會監(jiān)管舉措,不能簡單的一刀切。政府不是簡單的放任自流,還要加強監(jiān)管?!胺拧焙汀肮堋辈皇恰耙焙汀安灰保胺拧庇幸粋€怎么“放”的問題,“管”也有不同層次的管法。 |