“弟子規(guī),圣人訓(xùn)。首孝悌,次謹信?!闭n堂上,孩子們身穿漢服,峨冠博帶,口中是抑揚頓挫、韻味十足的經(jīng)典誦讀聲,似是古時杏壇場景的再現(xiàn)。這是近年來悄然在幼兒教育中興起的“國學(xué)熱”常??梢砸姷降囊荒弧2粌H如此,一些高校也相繼開辦了各種各樣針對公司高管的“國學(xué)班”。 國學(xué)在遍地開花的同時,一些問題也隨之凸顯:這究竟是在傳播中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,還是借國學(xué)之名,借機斂財?“國學(xué)熱”在喚起人們對傳統(tǒng)文化關(guān)注的同時,國學(xué)被任意改造、庸俗化的傾向也引發(fā)學(xué)者的憂思。 國學(xué)教育不能演化為“生意” 20世紀90年代以來,“國學(xué)熱”逐漸興起,國學(xué)經(jīng)典的研習(xí)從廟堂擴展至民間。然而,伴隨著商業(yè)化浪潮的沖擊,厚重、古樸、深邃的國學(xué)變成某些人的斂財工具。 “當前國學(xué)培訓(xùn)機構(gòu)過多過濫,有些主持者興趣不在弘揚國學(xué),而以賺錢為目的,故而盲目招生,漫天收費?!敝袊鐣茖W(xué)院哲學(xué)研究所研究員何成軒在接受記者采訪時表示,傳播國學(xué)可以引入市場機制,適當收費是允許的,但應(yīng)有一定之規(guī),合法合理。對于那些動輒收費數(shù)萬元的國學(xué)班,難免使國學(xué)教育變了味兒。 更重要的是,很多國學(xué)培訓(xùn)班所設(shè)課程和教材未經(jīng)審慎選擇,主次不分,輕重失宜,讓人獲益甚微。何成軒不無擔憂地表示,有些國學(xué)培訓(xùn)機構(gòu)以糟粕為“國粹”,把某些包含過時、落后、錯誤思想觀念的古代典籍不做區(qū)別、不加分析地灌輸給受眾,并冠以“國學(xué)”之美名堂而皇之地引進課堂,這樣勢必誤導(dǎo)受眾,對社會主義精神文明建設(shè)也將起到負面作用。 “將國學(xué)教育傳承變成一種謀利行為,其結(jié)果就是庸俗化?!鄙綎|大學(xué)教授黃玉順告訴記者,某些電視臺的國學(xué)欄目對傳統(tǒng)文化中的庸俗和糟粕內(nèi)容津津樂道。借用一種說法:這其實是“精神污染”。國學(xué)教育要避免形式主義 復(fù)興國學(xué)、弘揚國學(xué)的愿望與呼聲乃因時而起,總體說來,“國學(xué)熱”有其正面而積極的意義。不過,中國人民大學(xué)教授葉君遠也提出:“在國學(xué)這個巨大的倉庫中,不是所有的東西都是好東西,腐朽霉爛甚至散發(fā)毒氣的東西也不少?!彼硎荆诋斍暗摹皣鴮W(xué)熱”中,容易頭腦發(fā)昏不加分辨地將這些東西抬出來。 有學(xué)者進一步分析認為,種種不加甄別的“國學(xué)熱”背后是本末倒置的形式主義在作祟。黃玉順表示,儒學(xué)最核心的理論結(jié)構(gòu)是“仁、義、禮”,仁或仁義是本,禮只是末。但有些人卻把“禮”即制度規(guī)范視為儒學(xué)的根本,認為凡是儒家在歷史上建立過的制度規(guī)范都應(yīng)該照搬過來。這其實就是“原教旨”態(tài)度?!啊吨芏Y》上說‘諸侯一娶九女’,難道這也應(yīng)該搬到今天來嗎?”黃玉順認為,正如孔子所提出“禮有損益”的道理,任何具體的制度規(guī)范都沒有永恒性,一切取決于是否符合儒家主張的正當性原則和適宜性原則。 另外,近年來,傳統(tǒng)文化的弘揚與傳播往往流于穿漢服、舉行祭孔儀式等形形色色的“作秀”,而忽視其深層文化內(nèi)涵。中國前駐法大使吳建民曾在接受某媒體采訪時提到,不能把中國傳統(tǒng)文化變成雜耍。舉個例子:川劇變臉很好,但不少人有個錯誤的印象,好像川劇就是變臉、變個魔術(shù)。從事川劇的工作者對這種認識非常反感,認為很多更深層面的文化被忽視了。吳建民強調(diào),“現(xiàn)在走出去的中國文化,變成一個地攤文化、雜耍文化了。難道我們幾千年的中華文明就剩這點玩意了?” 以學(xué)術(shù)研究為基礎(chǔ)普及國學(xué) 弘揚國學(xué)應(yīng)打破落后狹隘的文化民族主義。 “以季羨林先生曾提出的‘大國學(xué)’概念開闊弘揚國學(xué)視野,將漢族和國內(nèi)各個少數(shù)民族的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)文化都包括在國學(xué)的范疇之內(nèi)”,何成軒認為,這有利于中華大民族的民族融合與文化融合,有利于五千年來積累的中華民族文化大整合,凝聚中華民族文化向心力。 在北京大學(xué)高等人文研究院文化中國研究中心主任彭國翔看來,傳統(tǒng)文化的傳承,要依靠那些在學(xué)問上真正深造自得的人士。而如今有些人,自身缺乏專業(yè)學(xué)術(shù)訓(xùn)練,只是看到國學(xué)和儒學(xué)有市場,于是搖身一變,“漢服”一穿,胡子一蓄,儼然就成了道貌岸然、仙風(fēng)道骨的“國學(xué)家”。這些將國學(xué)作為沽名漁利之手段者,不可能承擔“為往圣繼絕學(xué)”的文化傳承使命。 學(xué)者在傳統(tǒng)文化的普及中應(yīng)扮演怎樣的角色?彭國翔提出,國學(xué)的學(xué)術(shù)研究和大眾普及之間具有緊密的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。真正的大眾普及,須建立在學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)之上;或者說,大眾普及要靠學(xué)術(shù)研究來提升其水準。只有學(xué)術(shù)研究成為普及工作的準繩和指引,國學(xué)的普及才會盡可能避免南郭先生們的濫竽充數(shù)。(張清俐 張杰) |