中國政府網(wǎng)
微博、微信
|
日前，2014年《財富》世界500強最新榜單揭曉，這是世界公認衡量全球大型公司最著名、最權(quán)威的一份榜單。相比沃爾瑪重回狀元寶座，國人更關(guān)注哪些中國企業(yè)金榜題名，令人欣慰的是：中國企業(yè)的上榜數(shù)量已經(jīng)連續(xù)第11年增加，今年更是達到了100家，僅次于美國的128家。 榜單顯示，中石化集團位列中國企業(yè)的榜首，并取代埃克森美孚位列500強的探花之位，這也是中國企業(yè)首次進入前三名。此前，前三名的位置一直是殼牌、埃克森美孚和沃爾瑪?shù)膽?zhàn)場。在前十名中，中石油和國家電網(wǎng)兩家“巨無霸”企業(yè)躋身其中，也使得中國企業(yè)數(shù)量達到前所未有的三家，超過日本和美國。 細數(shù)這些數(shù)據(jù)，中國企業(yè)數(shù)量、平均收入和資產(chǎn)規(guī)模都讓人感到振奮，但這背后也藏著隱憂。在一些體現(xiàn)企業(yè)競爭力的關(guān)鍵指標(biāo)上，中國企業(yè)仍然與國外企業(yè)有一定差距。比如美國企業(yè)平均利潤額達到62.4億美元，幾乎是中國企業(yè)的2倍，這就表明“大而不強”的問題依然突出。 這個榜單還暴露了一個更值得憂慮的問題，那就是入榜的國外企業(yè)大部分是民企，其中不乏科技、商業(yè)和服務(wù)類公司，但入榜的中國企業(yè)大部分是央企或國企，以資源型企業(yè)居多，民企盡管增加到了8個，且整體排名前移，但其占比和非公經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的占比非常不匹配。 2013年“兩會”期間，全國工商聯(lián)負責(zé)人披露稱，2012年非公有制企業(yè)利潤達到1.82萬億元，5年來其利潤增長年均達21.6%，非公有制企業(yè)在城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施投資所占的比重超過60%，稅收的貢獻超過了50%，GDP所占比重超過了60%，就業(yè)貢獻超過80%，在新增就業(yè)中，其貢獻達到了90%。 盡管數(shù)據(jù)顯示非公經(jīng)濟的作用越來越重要，但現(xiàn)實中的“玻璃門”依舊堅硬。在獲取信貸資源或者政府支持等方面，民企相比國企有著先天不足、后天乏力的特點。在許多重要領(lǐng)域，社會資本進入仍然步履維艱，也正是這些難以進入的領(lǐng)域，給中國誕生了為數(shù)不少的500強央企或國企。 十八屆三中全會決定指出：“必須毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟發(fā)展，激發(fā)非公有制經(jīng)濟活力和創(chuàng)造力?！眹鴦?wù)院總理李克強作今年政府工作報告時也提到，“制定非國有資本參與中央企業(yè)投資項目的辦法，在金融、石油、電力、鐵路、電信、資源開發(fā)、公用事業(yè)等領(lǐng)域，向非國有資本推出一批投資項目?！?/p> 這些政策對非公企業(yè)而言是重大利好，遺憾的是，這些指示和要求距離落實仍有一段路。盡管《財富》500強的榜單每年都會出爐，“國強民弱”的一些現(xiàn)象并非今日才有，但它依舊給了我們一些重要的啟示和提醒。 首先，民營企業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的強大內(nèi)驅(qū)動力，將是中國參與國際競爭的主體，在經(jīng)濟增速持續(xù)放緩的壓力下，中國要想激發(fā)經(jīng)濟活力，尤其需要營造寬松公平的市場環(huán)境，促進民營經(jīng)濟快速健康發(fā)展。這就要求政府層面不斷打破市場準(zhǔn)入的門檻，在更多領(lǐng)域開放社會資本進入，讓民企與國企同臺競技。 其次，國有企業(yè)是公有制經(jīng)濟的主要呈現(xiàn)方式，中央要求發(fā)揮國有經(jīng)濟主導(dǎo)作用，不斷增強國有經(jīng)濟活力、控制力、影響力，但這并非意味著把國企放在溫室里培養(yǎng)。國家力量對于國企形成天然的保護有其合理之處，但要發(fā)展市場經(jīng)濟，過度強調(diào)差異化保護不利于營造公平的競爭環(huán)境，更不利于國企的健康發(fā)展，還妨礙它們在國際市場上有所作為。 再次，《財富》500強的榜單重要，但也不重要。它從開始設(shè)立至今就是一個動態(tài)的名單，幾十年來進進出出榜單的企業(yè)有成百上千家。企業(yè)進入榜單毋庸沾沾自喜，跌落榜單也無需垂頭喪氣，何況這個榜單也有著明顯的缺陷，主要還是以規(guī)模論英雄。最關(guān)鍵的，還是要求企業(yè)不斷完善企業(yè)治理，踏準(zhǔn)市場的節(jié)奏，依靠改革和創(chuàng)新活下去、活得好才最要緊，其余都是浮云。 此外，一些央企到地方國企近來都開始啟動混合所有制改革，因為國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合有利于國有資本放大功能、保值增值、提高競爭力，也有利于各種所有制資本取長補短、相互促進、共同發(fā)展。我們相信并期許，通過不斷降低市場準(zhǔn)入門檻、積極推動混合所有制改革，未來的《財富》500強名單會有更多中國民企或社會資本的身影。（田享華） |