英國(guó)牛津大學(xué)教授 維克托·邁爾·舍恩伯格

大數(shù)據(jù)的應(yīng)用已經(jīng)進(jìn)入生活的方方面面。無(wú)論從倫理上來(lái)講，還是從確保安全的工作方式來(lái)講，使用大數(shù)據(jù)的公司和機(jī)構(gòu)都有責(zé)任確保數(shù)據(jù)安全

沒(méi)有了個(gè)人數(shù)據(jù)源源不斷的供應(yīng)，就不可能產(chǎn)生大數(shù)據(jù)。如今，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用已經(jīng)進(jìn)入生活的方方面面，很多人會(huì)擔(dān)心大數(shù)據(jù)的安全。因?yàn)槟壳安恢蝗鄙傧嚓P(guān)法律的保護(hù)，更重要的是缺少對(duì)用戶數(shù)據(jù)使用收集方的信任。

無(wú)論把個(gè)人信息公開給公司還是政府機(jī)構(gòu)，我們都會(huì)擔(dān)心個(gè)人信息的濫用，甚至?xí)a(chǎn)生恐懼。“恐懼”一方面是真正的恐懼，另一方面也說(shuō)明了人們會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)的相關(guān)方失去信任。而沒(méi)有信任就不可能有大數(shù)據(jù)。

為確保信任，我們還需要在技術(shù)層面采取措施保護(hù)數(shù)據(jù)安全，比如用加密方法限制無(wú)權(quán)限獲得特定信息的機(jī)構(gòu)和個(gè)人。這方面我們做得太少了，應(yīng)該有更大的作為。

對(duì)于使用大數(shù)據(jù)的公司和機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，他們有責(zé)任確保數(shù)據(jù)安全。他們使用個(gè)人的數(shù)據(jù)，其實(shí)是為了盈利，或者至少?gòu)臄?shù)據(jù)中獲得了益處，同時(shí)還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。無(wú)論從倫理上來(lái)講，還是從確保安全的工作方式來(lái)講，不能為了賺錢就不確保數(shù)據(jù)安全。

這里提到的“責(zé)任”，是指如果我把我的信息提供給你，你就有責(zé)任確保我的資料在你那兒是安全、受到保護(hù)的。我經(jīng)常在西方媒體上看到，有很多公司的內(nèi)部數(shù)據(jù)被偷走、盜用，我認(rèn)為要讓這些公司受到懲罰，承擔(dān)他們應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。舉個(gè)例子，某人買了一輛車，駕駛時(shí)車輛出現(xiàn)故障發(fā)生爆炸致其死亡，他的家人肯定會(huì)起訴汽車制造商。既然生活中我們可以這么做，為了確保大數(shù)據(jù)安全為什么不可以也這么做呢？

我們還應(yīng)看到，法律確實(shí)能夠更好地規(guī)范公司承擔(dān)責(zé)任，但是不應(yīng)該只用傳統(tǒng)方式來(lái)要求法律，應(yīng)該有一些創(chuàng)新的點(diǎn)子。在歐美，對(duì)于效率和安全做得都不是特別好，所以對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)可能是一個(gè)機(jī)遇，有可能會(huì)做得更好。（記者呂中正根據(jù)中國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)峰會(huì)訪談?wù)恚?/span>