全國(guó)人大常委會(huì)25日表決通過(guò)了公共文化服務(wù)保障法，我國(guó)公共文化服務(wù)法律保障取得歷史性突破——人民群眾基本文化權(quán)益和基本文化需求實(shí)現(xiàn)從行政性“維護(hù)”到法律“保障”的跨越，公共文化服務(wù)將實(shí)現(xiàn)從可多可少、可急可緩的隨機(jī)狀態(tài)到標(biāo)準(zhǔn)化、均等化、專(zhuān)業(yè)化發(fā)展的跨越。

堅(jiān)持政府主導(dǎo)，體現(xiàn)以人民為中心的“責(zé)任政府”理念

法律明確提出“政府主導(dǎo)”公共文化服務(wù)，要求“縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)將公共文化服務(wù)納入本級(jí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃”，規(guī)定了政府在公共文化服務(wù)組織、管理、提供、保障中的職責(zé)。國(guó)家公共文化服務(wù)體系建設(shè)專(zhuān)家委員會(huì)副主任、清華大學(xué)公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)楊永恒認(rèn)為，這有利于強(qiáng)化政府在公共文化服務(wù)中的主體責(zé)任，建設(shè)責(zé)任政府，樹(shù)立正確的文化“政績(jī)觀”。

“綜觀這部法律，堪稱(chēng)奠定現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系基石、公共文化服務(wù)‘中國(guó)創(chuàng)造’的基本制度，當(dāng)數(shù)基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)制度?！眹?guó)家公共文化服務(wù)體系建設(shè)專(zhuān)家委員會(huì)主任、北京大學(xué)教授李國(guó)新說(shuō)，國(guó)家指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)、地方實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)和目錄制度，共同構(gòu)成了我國(guó)既有基本共性又有特色個(gè)性、上下銜接的公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)體系，黨的十八屆三中全會(huì)提出的促進(jìn)基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化均等化戰(zhàn)略構(gòu)想，通過(guò)基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系的制度構(gòu)建實(shí)現(xiàn)了法律化，這也充分體現(xiàn)了我國(guó)由政府主導(dǎo)的公共文化服務(wù)以人民為中心的堅(jiān)定信念和鮮明特色。

法律對(duì)公共文化設(shè)施的界定打破了設(shè)施的行政隸屬界限，把科技館、體育場(chǎng)館、工人文化宮、青少年宮、婦女兒童活動(dòng)中心等明確納入公共文化設(shè)施范疇。有數(shù)字顯示，全國(guó)工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)、科協(xié)等部門(mén)擁有可以提供公共文化服務(wù)的各類(lèi)設(shè)施有6800多所，比全國(guó)縣以上公共圖書(shū)館和文化館的總和還多。“長(zhǎng)期以來(lái)這些設(shè)施游離于公共文化服務(wù)設(shè)施體系之外，實(shí)際上是很大的資源閑置浪費(fèi)。由政府主導(dǎo)把這些設(shè)施納入公共文化服務(wù)，可以帶來(lái)我國(guó)公共文化設(shè)施數(shù)量倍增的效果，是盤(pán)活存量資源、提高綜合效能的有力舉措。”李國(guó)新說(shuō)。

提高效能，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向打出“組合拳”

服務(wù)效能不高，是目前我國(guó)公共文化服務(wù)的突出短板。有的放矢、對(duì)癥下藥，法律打出“組合拳”。

為有效解決目前基層文化設(shè)施建設(shè)存在的“散、亂”問(wèn)題，法律規(guī)定，地方各級(jí)人民政府可以采取新建、改建、擴(kuò)建、合建、租賃、利用現(xiàn)有公共設(shè)施等多種方式，加強(qiáng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)）基層綜合性文化服務(wù)中心建設(shè)，推動(dòng)基層有關(guān)公共設(shè)施的統(tǒng)一管理、綜合利用，并保障其正常運(yùn)行。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些新建公共文化服務(wù)設(shè)施遠(yuǎn)離居民住宅區(qū)、遠(yuǎn)離人群聚集區(qū)，最終造成使用效率不高、設(shè)施閑置浪費(fèi)。對(duì)此，法律明確規(guī)定，新建、改建、擴(kuò)建居民住宅區(qū)，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)劃和建設(shè)配套的公共文化設(shè)施，還規(guī)定城鄉(xiāng)建設(shè)確需拆除公共文化設(shè)施，堅(jiān)持先建設(shè)后拆除或者建設(shè)拆除同時(shí)進(jìn)行的原則。李國(guó)新認(rèn)為，在我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)快速推進(jìn)、城鄉(xiāng)建設(shè)日新月異的背景下，這一規(guī)定無(wú)疑針對(duì)性強(qiáng)、適時(shí)管用。

針對(duì)一些地方存在的“重設(shè)施建設(shè)，輕管理利用”的現(xiàn)象，法律把完善服務(wù)體系、提高服務(wù)效能作為政府的保障責(zé)任寫(xiě)入總則，同時(shí)做出相關(guān)規(guī)定：堅(jiān)持需求導(dǎo)向，建立反映公眾文化需求的征詢(xún)反饋制度；繼續(xù)深化改革，推動(dòng)公共文化設(shè)施根據(jù)其功能定位建立健全法人治理結(jié)構(gòu)；各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)建立公眾參與的公共文化設(shè)施使用效能考核評(píng)價(jià)制度、公共文化機(jī)構(gòu)開(kāi)展服務(wù)情況的年報(bào)制度、公共文化服務(wù)資金使用監(jiān)督和公告制度。

針對(duì)一些公益性的公共文化設(shè)施過(guò)度商業(yè)開(kāi)發(fā)、過(guò)度從事商業(yè)收費(fèi)、商業(yè)運(yùn)作，改變了公益性質(zhì)，法律明確，不得將公共文化設(shè)施用于與公共文化服務(wù)無(wú)關(guān)的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

“公共文化設(shè)施用地由國(guó)家無(wú)償劃撥，公共文化設(shè)施管理運(yùn)行和提供服務(wù)所需經(jīng)費(fèi)，由各級(jí)公共財(cái)政提供保障，使用公共文化設(shè)施開(kāi)展商業(yè)經(jīng)營(yíng)，有違公共文化設(shè)施的基本性質(zhì)和功能定位?！眹?guó)家公共文化服務(wù)體系專(zhuān)家委員會(huì)委員、上海社科院研究員巫志南說(shuō)，“公共圖書(shū)館內(nèi)配套開(kāi)設(shè)咖啡簡(jiǎn)餐、博物館從事文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等準(zhǔn)商業(yè)服務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循緊密配套、便利群眾、相對(duì)低價(jià)、不以營(yíng)利為目的的原則。”