新華社北京６月２４日電（記者宋振遠、郭奔勝、張曉晶）在建黨８５周年前夕，濟南市召開了改革開放以來第一個全市群眾工作大會，主題是研究新形勢下如何加強和改進群眾工作。
面對“發(fā)展黃金期”和“矛盾凸顯期”，一些不斷出現(xiàn)的階段性矛盾影響著黨群干群關(guān)系，能否及時化解矛盾考驗黨的執(zhí)政能力。
從“與民爭利”到“為民謀利”
［矛盾現(xiàn)象］山東農(nóng)民張軍是有名的“上訪戶”。８年前，他為當?shù)卣愕拇宕逋ㄗ詠硭?、通柏油路等“四通”工程中強行集資攤派（人均負擔(dān)４００元）問題，上訪了整整兩年。４年后，他又因村民征地補償款被鎮(zhèn)村干部截留，再次踏上信訪路。如今，他家的沿街房被強行拆遷，在記者的幫助下才拿到７０％的補償款。張軍說，“我是高中畢業(yè)生，知道中央一直在強調(diào)利為民所謀，可為什么一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部非要干與民爭利的事呢？”
農(nóng)民負擔(dān)、征地糾紛、拆遷補償、農(nóng)民工討薪、下崗職工，這些社會矛盾的出現(xiàn)有其客觀性，但背后卻可以折射出一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部扭曲的政績觀和發(fā)展觀。
［權(quán)威解讀］中央黨史研究室副主任李忠杰：堅持權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀，實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民群眾的根本利益，保證人民群眾共享改革發(fā)展的成果。這是黨的十六屆四中全會做出的政治承諾?；仡欉^去，我們在一些政策和做法上出現(xiàn)了“與民爭利”問題，引起一些群眾不滿，教訓(xùn)深刻。近幾年來，中央提出以城帶鄉(xiāng)、以工補農(nóng)、以人為本、科學(xué)發(fā)展觀等重大戰(zhàn)略思想和舉措，并要求地方努力建設(shè)服務(wù)型、法制型政府，切實把工作重點從直接抓招商引資、生產(chǎn)經(jīng)營等轉(zhuǎn)到示范引導(dǎo)、提供政策服務(wù)上來。今后應(yīng)把握一個原則：搞改革必須以不損害群眾利益為“底線”，改革成本代價應(yīng)由全社會共同承擔(dān)。
［改革探索］隨著國務(wù)院宣布農(nóng)業(yè)稅的取消，億萬農(nóng)民告別了“皇糧國稅”。這個“歷史性決定”極大改善了農(nóng)村的黨群干群關(guān)系。
一段時間里，江蘇省群眾信訪量中６０％以上是拆遷、征地引發(fā)的矛盾。近年來江蘇提出城市拆遷和征地要走行政推動與市場補償雙軌制，提高了補償標準，南京等城市還實行困難拆遷戶政府兜底住房的措施，結(jié)果拆遷和征地信訪量分別下降４０％和７０％。
與一些地方熱衷于搞馬路邊的“形象工程”不同，濟南市近兩年將市區(qū)１４７６條“背街小巷”的治理納入議事日程，投入３億多元財政資金，在群眾家門口的小巷中免費鋪花磚、設(shè)花壇、安裝健身器材。家住官中街４３號的馬桂芝老人因巷道路況差，過去出門得扶墻挪著走。看著被治理一新的巷道，老人說：“小街小巷是不如大馬路工程顯眼，但卻把共產(chǎn)黨的形象樹在了家門口，咱老百姓心里舒坦呀！”
從“替民做主”到“讓民作主”
［矛盾現(xiàn)象］“誰能告訴我，究竟種什么”，這句在農(nóng)村流傳很廣的話，形象地反映了違背農(nóng)民意愿、強行調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)象。這種“替民做主”式的決策在其他生產(chǎn)生活領(lǐng)域也較普遍，如“沿街統(tǒng)一商鋪”“農(nóng)民統(tǒng)一上樓”“出租車統(tǒng)一車型”等，既違背群眾意愿，又違背市場規(guī)律，使群眾對一些基層黨委政府產(chǎn)生信任危機。
近年來，有關(guān)群眾缺少知情權(quán)、話語權(quán)和參與權(quán)的問題，引起社會關(guān)注。一些群眾信訪難、維權(quán)難，反映了群眾利益訴求渠道的缺失，其根源是一些地方和部門不愿放棄“替民做主”的既得利益。
［權(quán)威解讀］南京大學(xué)風(fēng)險與保障研究中心副主任朱力：當前，黨委政府決策方式的自覺轉(zhuǎn)型滯后于社會的自然轉(zhuǎn)型。在計劃經(jīng)濟時代，群眾生產(chǎn)活動比較單一，習(xí)慣于黨委政府“替民做主”，但隨著社會轉(zhuǎn)型，各群體的利益訴求日益多元化，僅靠各級黨委政府“替民做主”難以實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民群眾的切身利益。
山東省委副書記、濟南市委書記姜大明：“替民做主”仍帶有官老爺色彩，往往并非群眾想要的，“讓民作主”才能真正體現(xiàn)群眾的主人翁地位。群眾在我們心里有多重，我們在群眾的心里才有多重，因此必須通過體制創(chuàng)新，建立科學(xué)民主的決策辦事制度，暢通民意管道，保障群眾話有處說、難有處解、事有處辦。
［改革探索］在農(nóng)村，自１９８２年憲法規(guī)定農(nóng)村建設(shè)自治性組織后，村民自治得到廣泛推行。民政部統(tǒng)計顯示，２００５年全國１８個省區(qū)市的３０萬個村委會進行了換屆選舉，占全國村委會的一半，近４億農(nóng)民通過選舉實現(xiàn)“當家作主”。另外，全國農(nóng)村涌現(xiàn)出的各種經(jīng)濟合作組織，成為農(nóng)民闖市場的“主心骨”。
在城市，社區(qū)居民議事會、懇談會等民主參與形式紛紛出現(xiàn)。南京搞了個“市民論壇”，市領(lǐng)導(dǎo)和市民面對面交流，已成為市委市政府問計于民、科學(xué)決策、融洽黨群干群關(guān)系的重要載體。廣州市搞了個社情民意調(diào)查中心，使黨委政府決策更加符合實際。
２００５年，全國人大首次舉行個人所得稅立法聽證會，顯示在重大決策上，傾聽民聲、體察民意的聽證制度正成為必經(jīng)環(huán)節(jié)。在一些地方，解決群眾信訪難題等也引入聽證制度，彰顯一個多元化的民意訴求渠道正在建構(gòu)中。
改革越走向“深水區(qū)”，越要維護群眾利益
［矛盾現(xiàn)象］南京市民朱浩夫婦倆在企業(yè)工作，每月２０００多元收入，孩子讀初中，家中還有位６０多歲的老人。朱浩說，生活過得去，但心里不踏實，存在三怕：怕買不起房、怕看不起病、怕孩子上不起學(xué)。朱浩的心態(tài)很有代表性。
當前，群眾反映強烈的“看病難、上學(xué)難、住房難”問題，多涉及深層體制改革問題，如社會公平等，這些問題是改革伴生的階段性矛盾，解決得好有利于黨群關(guān)系和諧，否則就會損害黨在群眾中的威信。
［權(quán)威解讀］中央黨史研究室副主任李忠杰：一個黨過去先進，不代表現(xiàn)在先進；現(xiàn)在先進，不代表永遠先進。前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的興衰史是一個值得深思的典型。前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是一個老黨、大黨，在９３年的歷史中，執(zhí)政７４年，當它擁有２０萬名黨員時，帶領(lǐng)人民奪取了政權(quán)；當它擁有２００萬名黨員時，取得了反法西斯戰(zhàn)爭的勝利；當它擁有２０００萬名黨員時，卻因為不能保持先進性，最終喪失了政權(quán)。新的歷史條件下需要我們與時俱進，加強和改進黨的領(lǐng)導(dǎo)，自覺接受群眾監(jiān)督，提高黨的執(zhí)政能力，從而構(gòu)建起新型黨群干群關(guān)系。
江蘇省委書記李源潮：中國有句古訓(xùn)：“以百姓為天，百姓與之則安、輔之則強、非之則危、背之則亡?！敝醒氲暮谜咝枰鞯卣J真落實。地方黨委政府必須多用群眾的幸福感檢討工作得失。ＧＤＰ上去了，但如果生態(tài)破壞了，群眾不會滿意；城市建設(shè)上去了，但如果住房太貴，群眾不會幸福；經(jīng)濟指標上去了，但如果社會管理上不去，群眾沒有安全感；政府財稅增加了，但如果富民落后了，群眾不會認同。
［改革探索］最近幾年，中央政策直指與群眾利益密切相關(guān)的社會保障、社會公平等深層問題，在農(nóng)村合作醫(yī)療、減免義務(wù)教育收費、解決中低收入戶住房問題等方面，作出一系列重大決策和行動。
針對群眾“看病難看病貴”問題，國務(wù)院明確提出２０１０年普及社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)，做到小病不出社區(qū)。２００６年國家承諾提高對參加合作醫(yī)療農(nóng)民的財政補助標準，擴大試點縣范圍，到２００８年在全國農(nóng)村基本普及。
針對群眾反映強烈的教育問題，中央提出從２００６年起兩年內(nèi)全部免除農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)雜費，并繼續(xù)對貧困學(xué)生免費提供課本和寄宿補助費，同時推行“一費制”，遏止教育亂收費。
針對群眾意見較多的住房問題，從去年始，國務(wù)院先后兩次出臺城市房地產(chǎn)的新政策，堅決遏止房價上漲過快的勢頭，著力解決中低收入群體的住房難問題。
最近，中央又召開政治局會議，研究分配制度改革問題。在此之前，國務(wù)院出臺《關(guān)于解決農(nóng)民工若干問題的意見》，從維護合法權(quán)益等７個方面為農(nóng)民工提供“政策保護傘”。
“群眾滿意不滿意、幸福不幸福，是反映黨群之間和諧度的最重要尺子。” 姜大明說，縱觀黨的發(fā)展史，黨的最大優(yōu)勢是密切聯(lián)系群眾，最大危險是脫離人民群眾。因此，越是改革攻堅，黨越要體察民情，正如新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體強調(diào)的，“發(fā)展越是處于關(guān)鍵時期，黨的群眾工作就越要加強”。（完）
