新華社無錫１月１８日電（記者 田雨）最高人民法院副院長曹建明１８日在全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上指出：我國知識產(chǎn)權(quán)制度正在進行新的全面創(chuàng)新。
曹建明介紹，隨著建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略的實施和我國知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提高，我國國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正在緊鑼密鼓地制訂并有望在近期出臺實施；全國人大常委會日前已審議批準我國加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約兩個互聯(lián)網(wǎng)國際條約；專利法、商標法等知識產(chǎn)權(quán)基本法律正在進行再次修訂；反壟斷法、商業(yè)秘密保護法、民間文學(xué)藝術(shù)保護條例等與知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系密切的法律、法規(guī)的制定，都已經(jīng)提上了重要議事日程。
“所有這些，都預(yù)示著我國知識產(chǎn)權(quán)制度正在進行新的全面創(chuàng)新?！辈芙髡f。
他并指出，隨著新制度的逐步確立和完善，人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作將在新的制度平臺上發(fā)揮新的職能，要迎接新挑戰(zhàn)，適應(yīng)新要求，學(xué)習(xí)新法律，研究新問題，使知識產(chǎn)權(quán)司法能力達到新水準，司法水平達到新高度。
最高法院：知產(chǎn)審判中對經(jīng)濟確有困難知識分子要減免訴訟費
新華社無錫１月１８日電（記者 田雨）記者１８日從正在江蘇無錫召開的全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上獲悉，最高人民法院提出，在知識產(chǎn)權(quán)審判活動中要加大司法救助力度，對經(jīng)濟確有困難的知識分子和特困、瀕臨破產(chǎn)企業(yè)，減免訴訟費。
最高人民法院副院長曹建明在這個會議上強調(diào)，要結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)審判工作實際，認真貫徹司法為民宗旨，切實采取便民利民護民訴訟措施，做到公正而不冷漠，高效而不草率。
他進一步要求各級法院要加強訴訟指導(dǎo)和釋明，通過編制知識產(chǎn)權(quán)訴訟指南、堅持公開審判制度、全面實行當事人權(quán)利義務(wù)告知制度、實施訴訟風險提示制度、探索當事人舉證指導(dǎo)制度、認真行使法官釋明權(quán)等措施，建立健全保障訴訟參與人訴訟權(quán)利的工作機制，增進當事人參與訴訟的能力。
曹建明同時提出，要努力減少當事人的訴訟成本，在安排訴訟活動時，充分考慮當事人的利益，最大可能地降低當事人的訟累。
中國最高法院出臺１８件司法解釋 完善知產(chǎn)司法保護標準適應(yīng)入世需要
新華社無錫１月１８日電（記者 田雨）為適應(yīng)入世和審判工作的需要，中國最高法院從2001年以來共制定和修訂了涉及專利、商標、著作權(quán)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)合同、不正當競爭、計算機網(wǎng)絡(luò)域名、知識產(chǎn)權(quán)犯罪、訴前臨時措施、知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)保全、案件管轄和審理分工等方面的知識產(chǎn)權(quán)司法解釋18件。
這是中國最高法院副院長曹建明１８日在全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上通報的情況。
此外，中國最高法院還通過各類批復(fù)等指導(dǎo)性文件明確了確認不侵權(quán)訴訟和特許經(jīng)營合同糾紛的受理、管轄爭議解決、專利侵權(quán)案件中止訴訟與侵權(quán)判定中的多余指定、商標近似和正當使用、馳名商標備案等問題，依法明確了知識產(chǎn)權(quán)保護的具體司法原則和標準，及時解決了一些較為突出的法律適用問題，完善了知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度。
另據(jù)了解，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護的新形勢和知識產(chǎn)權(quán)審判工作發(fā)展的新要求，中國適時擴大管轄法院范圍，改進審判工作機制，增強知識產(chǎn)權(quán)審判工作活力。
目前，中國具有專利、植物新品種和集成電路布圖設(shè)計案件管轄權(quán)的中級法院分別為62個、38個和43個，同時根據(jù)工作需要批準了17個基層法院審理部分知識產(chǎn)權(quán)民事案件，布局比較合理，審判力量明顯壯大。
最高法院強調(diào)貫徹知產(chǎn)侵權(quán)損害全面賠償原則 降低維權(quán)成本加大侵權(quán)成本
新華社無錫１月１８日電（記者田雨）記者１８日從正在江蘇無錫召開的全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上獲悉，最高人民法院提出，要切實加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的力度，進一步貫徹全面賠償原則，降低訴訟維權(quán)成本、加大侵權(quán)成本。
“要嚴格按照法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，讓權(quán)利人的損失得以全面彌補，合理的維權(quán)成本得到完全補償?！弊罡呷嗣穹ㄔ焊痹洪L曹建明在這個會議上表示。
據(jù)介紹，過去５年間，人民法院貫徹知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的全面賠償原則，依法加大判賠力度，裁判確定的賠償數(shù)額不斷提高，并在一些案件中依法適用了最高法定賠償額。
此外，２００６年全國人大常委會的專利法執(zhí)法檢查報告明確要求，建立更加有利于保護權(quán)利人合法權(quán)益的侵權(quán)賠償制度。
曹建明強調(diào)，各級法院要按照這一要求，綜合運用各種措施，嚴格依法制裁侵權(quán)行為，切實加強對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護。
曹建明指出，要用好損害賠償確定規(guī)則，盡量避免簡單地適用法定賠償方法。他并進一步提出具體意見：
要依法適當減輕權(quán)利人的賠償舉證責任，對于能夠證明侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量或因侵權(quán)行為導(dǎo)致的權(quán)利人產(chǎn)品銷售減少數(shù)量的，盡可能通過確定合理利潤率來計算賠償額。
對于難以證明侵權(quán)受損或侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的，不適用法定賠償額的計算方法，應(yīng)當綜合全案的證據(jù)情況，在50萬元以上合理確定賠償額。
在依據(jù)法定賠償方法確定賠償責任或依據(jù)其他方法確定賠償責任需要酌定具體計算因素時，可以考慮當事人的主觀過錯大小確定相應(yīng)的賠償責任。
“對于故意侵權(quán)和假冒、盜版等情節(jié)嚴重的侵權(quán)行為，除依法判決侵權(quán)人承擔民事責任外，還可視具體情況依法予以民事制裁，使侵權(quán)人依法受到嚴厲的懲處。”曹建明表示。
