構(gòu)成作品的音樂電視：詞曲作者對(duì)營業(yè)性播放行為可直接向使用人主張權(quán)利
新華社無錫１月１８日電（記者 田雨）“對(duì)于音樂電視的法律屬性，應(yīng)當(dāng)根據(jù)著作權(quán)法關(guān)于作品的界定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)分?！弊罡呷嗣穹ㄔ焊痹洪L曹建明１８日在全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)上表示。
曹建明說，近幾年涉及音樂電視著作權(quán)的訴訟糾紛較多，有關(guān)方面對(duì)于其中涉及的法律問題曾經(jīng)存在分歧。最高法院明確：有獨(dú)創(chuàng)性的屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，沒有獨(dú)創(chuàng)性的屬于錄音錄像制品。
曹建明說，音樂電視的消費(fèi)特點(diǎn)是以使用音樂（詞曲）為主、欣賞畫面為輔，與一般電影作品不同，詞曲的地位較突出，而且制片人通常也不是一次性買斷詞曲作者的全部權(quán)利。
“因此，對(duì)于構(gòu)成作品的音樂電視，除非有特別約定，詞曲作者對(duì)于營業(yè)性播放行為仍可以直接向使用人主張權(quán)利?！辈芙髡f。
曹建明指出，當(dāng)前各地法院對(duì)于這類案件中損害賠償額的確定仍有一定的差異，有些屬于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡造成的，有些屬于認(rèn)識(shí)問題。
他表示，損害賠償額的確定應(yīng)全面考慮各種考量因素，并要考慮著作權(quán)集體管理組織制定的有關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌定合理的賠償額。
“總的精神是賠償額的確定要適度，同一時(shí)期各地差異不宜過于懸殊?！辈芙髡f。
