“媒體最近頻頻報告一些自主創(chuàng)新成果，如龍芯等，這是大好事，有助于解決國民經(jīng)濟的重大問題，但主要是技術(shù)方面的。我覺得科學方面的成果不多，自主創(chuàng)新強調(diào)得不夠，支持得不夠?！苯?，在接受記者采訪時，中國科學院院士、中國科學院昆明植物所研究員周俊表達了希望重視科學自主創(chuàng)新的觀點。
周俊認為：“以中國企業(yè)現(xiàn)有的實力與意識，還不太可能支持科學自主創(chuàng)新。而科學的自主創(chuàng)新，需要鼓勵基礎科學研究工作者想一些別人想不到的問題、探索一些未知事物、發(fā)展或推翻一些看似已經(jīng)解決的科學結(jié)論，鼓勵他們根據(jù)新的原理研制先進的科學儀器和裝備，積累國家需要的基本資料等等。正如施履吉院士所指出的，要允許科研工作者標新立異，運用巧妙的方法嚴格驗證，突破前人一些看似成熟的結(jié)論?！?/p>
“但現(xiàn)有的科學運行機制做不到這一點，功利性比較強?，F(xiàn)在科學界喜歡追風，搞'糖炒板栗現(xiàn)炒熱賣’!”周俊以自己了解的植物石油領域為例，“一聽我國要能源多元化，大家就一窩蜂地上其他能源，因為有錢?，F(xiàn)在，生物石油大概有十幾家在搞，水平差不多，只有一兩家比別人快走了幾步。說實話，有幾家做就行了，雖然一家做不行，但十幾家做就勞民傷財了。不如這樣，當做到一定程度的時候，組織一次公證評估，優(yōu)勝劣汰。”
周俊說：“現(xiàn)在的科學經(jīng)費大都由國家出。申請經(jīng)費時，你必須說出這個項目的科學意義、技術(shù)上的可行性，還要說出社會效益和經(jīng)濟效益。這樣的項目做下去，只能出二三流的成果。因為能夠明確科學意義和技術(shù)可行性的只能是前人做過的，或者跟著外國人做。如果真正是自由探索，那他沒法填寫項目書，也就沒法申請到經(jīng)費。
“科學運行機制一定要留下這樣的自由探索空間：他提出一些新觀點或假說，只要不是胡說八道、不著邊際，只要他是在勤懇地探索，就應該得到適量的支持，甚至允許他得到一些負結(jié)果、允許他失敗。領導部門不要老讓人家匯報進展，否則下面只能窮于應付。
“我們不妨學習國際上一些巧妙的做法，比如測定DNA、蛋白質(zhì)序列等。它們對科學作出了很大貢獻，都得過諾貝爾獎，但花錢不多，干得巧?！?/p>
周俊說，對一些中青年科研人員支持適當?shù)慕?jīng)費，使之有一定的科研條件、有體面的生活條件、進行自由的科學探索，才能有科學上的發(fā)現(xiàn)，才能有真正的自主創(chuàng)新。(科學時報 易蓉蓉)
